КОНСТИТУЦІЙНІ ПЕРЕВОРОТИ ПОЧИНАТИ НЕ ВАРТО

Петро АНТОНЕНКОТакою була провідна думка політологів, експертів на “круглому столі” “Руки геть від Конституції!”, що відбувся в УНІАН.Голова правління “Центру політико-правових реформ” Ігор Коліушко оприлюднив деякі з найбільш одіозних тез пропонованої під час утворення так званої широкої коаліції БЮТ і Партії реґіонів реформи Конституції. Серед них — не лише вибори Президента в парламенті чи продовження терміну мандата парламентарів, а й ще одне більш ніж дивне положення. Ідеться про те, що партія чи блок, які наберуть на виборах більше від інших голосів, нехай навіть 10 відсотків, отримують більшість мандатів парламенту, тобто 226. Про яку демократію тут можна говорити?Голова правління лабораторії законодавчих ініціатив Ігор Когут особливу увагу звернув на непрозорість, кулуарність переговорів про зміни Конституції. Навіть більшість депутатів фракцій до пуття не знали, про що йдеться. Що вже казати про широкий загал виборців! Тому, підкреслив він, особливо важливо, що про свою позицію заявили численні громадські організації, чесна журналістика, які забили на сполох щодо закулісних політичних ігор. Однозначно засудивши спроби конституційних переворотів, учасники зібрання обговорили не менш важливу тему — як усе-таки вдосконалити наш Основний Закон, який, поза сумнівом, далеко не ідеальний, особливо після змін 2004 року. Політолог Володимир Горбач наголосив, що всі гілки влади опинилися в глухому куті. Народ уже просто не довіряє парламенту щодо його спроможності змінити Конституцію на краще, а не підправляти її під кланові інтереси. “На точці замерзання” і розгляд у парламенті давно поданого Президентом варіанта Конституції. Щодо прийняття її на референдумі, то парламент днями ухвалив такий закон про проведення референдумів, що знов-таки все пропоноване на нього треба “пропускати” через сам парламент, узгоджувати питання, які виносяться на референдум.Як здійснити основне положення демократії, зафіксоване і в статті 5 чинної Конституції України: “Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в країні є народ”? Є ще й роз’яснення Конституційного суду про те, що “установча влада народу є виключним правом народу”. І нарешті те, що “право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами” (ст. 5 Конституції України). Проблема в тому, що саме розуміти під “зміною конституційного ладу” — на це в суспільстві ще нема чіткої відповіді. Цим і користуються охочі “коригувати” Конституцію, ті, хто вважає, начебто термін діяльності парламенту або спосіб обрання Президента держави — всенародно чи в тих або інших стінах — все це “дрібниці” й не є зміною конституційного ладу.Пропозиція експертів і політологів зводиться до того, що зміни до Конституції або нову Конституцію мають ухвалювати Конституційна асамблея чи, інакше кажучи, Установчі збори. Це був би значно ширший, більш представницький орган, ніж парламент.

Поділись і насолодись:
  • Blogosvit
  • del.icio.us
  • Надішли другу посилання на статтю електронною поштою!
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • MyNews
  • Роздрукуй на пам’ять!
  • Technorati
  • TwitThis

Related posts

Leave a Comment